（下称“巴布豆中国”），主营童装、童鞋、文具、书包、丛书、床品、母婴用品、寝具、生活用品、饰品、礼品等全品类。

　　2001年2月，泉州市巴布豆儿童用品有限公司（下称“泉州巴布豆”）成立，即侵权方。其以“BABUDOG”形象为品牌核心，经营范围包括批发、零售：儿童服装、鞋及家庭用品，体育用品等。

　　2000年11月1日，福建晋江万泰盛鞋服有限公司提交了“BABUDOG及图”商标（第1708658号，下称“诉争商标”）注册申请；

　　2002年11月29日，上海巴布豆儿童用品有限公司提请了引证商标一（第3387370号商标）的注册申请；

　　2018年3月19日，商标评审委员会作出商评字［2018］第43801号《关于第1708658号“BABUDOG及图”商标无效宣告请求裁定书》糯米品牌童装批发。认定巴布豆中国公司无效宣告理由部分成立。

　　4、诉争商标的注册行为明显缺乏真实使用意图,不具备注册商标应有的正当性,属于不正当占用公共资源、扰乱商标注册秩序的情形。

　　国家知识产权局、泉州巴布豆公司不服原审判决，向北京市高院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。

　　本案中，巴布豆中国公司主张的卡通小狗图形具有一定的艺术美感，符合著作权法关于作品独创性的要求，已构成著作权法所保护的美术作品。诉争商标构成实质性相似，其注册损害了原审原告巴布豆中国公司的在先著作权。

　　著作权在商标维权中，有极大可能最终涉及行政诉讼。在此类案件中，谨循“在先著作权”认定的四个要素，基本问题即可迎刃而解。